发表于

MOOC平台选择标准

MOOC平台分类

MOOC平台,可以简单分两类:卖认证的和不卖认证的。卖认证(类似“结业文凭”)的,有如CourseraUdacity,不卖认证的,有如UdemySkillshare

换种分法,也可以分成依托大学的课程和不依托大学的课程,前者如如CourseraEDX,后者如UdemySkillshareUdacity

按照收费模式,可以分成按月付费随你使用所有课程的和以课程为单位分别购买的且够买后永久有效的,前者如Skillshare,后者如Udemy

 

下面是本站推荐的几个原则。

 

认证的意义不大

推销认证和“文凭”的平台大都奔着取代大学课堂教育去的,假设用人单位吃这一套。

事实是绝大多数用人单位根本不关心你在Coursera上拿到的那个所谓“认证”,或者你在Udacity取得的那个“nanodegree”。

招聘方永远只关心:1. 你做过什么 2. 你怎么做的 3. 你做得怎么样。

没人关心你“学”过什么,“学”过什么既不代表技能水平,也不代表相对竞争力,它只表示你“学”过什么而已,最多也就证明你学得还行。

学生思维的人很把“学习”当回事,而忘记了“学习”本身并非“学习”的目的,“学习”尤其是职业教育的目的是获得“可证明的技能”。

获得技能的根本在于学习者在学习课程以后或以外做的事情,而不是期望课程本省证明一切。

成熟得大学课堂教育和文凭,在职场上尚不具备完全说服力,又怎能指望一个在线课程本身发的“认证”说服招聘者用你?

我不想说这类认证毫无意义,也许在一些情况下,把它们放上简历,能助你一臂之力,我不否认。

即使在国外,在线课程认证究竟有没有意义尚在讨论,大家讨论是因为它值得质疑讨论。

国内有多少企业单位把一个这样的认证看得很有价值?我十分怀疑。

而且,学习者花了钱奔着“买”到这类认证而去,就更可疑,网络世界没有不透风的墙,聪明的人自然能通过各种聪明通过最后的所谓评估测试。

想到这一点,这些认证的价值就更大打折扣。我个人不反对你去用这类平台的课程,但真没必要花上百美金买它们所谓的“认证”。

 

来自大学的课程不适合大多数学习者

国内习惯把MOOC等同于“大学公开课”。

我不知道你,但我用MOOC的主要目的,是为了学到大学课程里不教我也学不到的东西,我用MOOC不是为了去追某个知名大学知名教授得那些公开课。

我们绝大多数,都是步入职场或即将步入职场的人。好的MOOC对我们的价值是它们传授给我们经验和技能,而不是灌输给我们知识。

实际上,我们并不缺获得知识的渠道,很多知识不过就是用搜索引擎这么一搜而已。

我胆敢这样说:知识是没有多少价值的,有价值的是“理解”,是insight,是skill。

我大学翘课,那时候亲身在校园,尚无心智完成课堂学业,如今出了校门几十年,绝不相信自己能把老路走好,所以我想不出去学大学课程的理由。

因为大学课程可以被搬上网络,站在现代技术的肩膀上,但课程设计的内在逻辑,仍然是面向“大学生”们的,而我已经不是“学生”了。

大学课程擅长的基础理论,基础知识讲得再精粹,也无法给予我同等技能,好比我要学摄影,一个大学教授,哪怕她来自知名艺术学院,数十年如一日讲的摄影技法理论,滚瓜烂熟,也没法和一个每天工作在时尚行业有自己工作室的从业者录的课程比。

很多人不明白这个道理:应该用MOOC去获得一线技能,快而精准地提升个人品牌,而不是用MOOC反刍基础知识。

真要补基础知识,也未必用大学课程,重要的是自己能定位知识缺陷,就不用担心找不到补缺的方法,偌大的互联网不缺这些几乎固定的基础知识,用MOOC来学基础,是很没有效率的做法。

所以,如果你觉得MOOC是大学课堂教育的替代品,应该改变观念,因为MOOC不是大学课堂教育的“替代品”,而是课堂教育的“超越者”。

你应该用MOOC来帮你获得高附加值的技能,建设个人品牌,而不是像个学生一样把学习的最高境界定位在“获得知识”,这是错误的。

 

按课程付费其实更划算

你一个月能学完两门课吗?

恐怕不能,如果你觉得能,请看怎样才算学完一门在线课程

你每个月都需要学两门课程或以上吗?

恐怕不需要。不需要,更不可能,除非你只学那种无关痛痒的教你如何有效“休闲”的课。

高价值的技能课,平均都得两个月或更长时间。

这是为什么我觉得那些包月包年的平台不靠谱的原因,看上去似乎很便宜,价格都不超过50美金一个月,折合人民币三四百。

但如果你想想实际你的时间和精力能从这些平台得到的价值,往往远低于你花的钱。

而且退订这些平台的会员,意味着所有的课程都无法访问,几乎没有后续价值可言,我觉得这种退出机制有点残酷,因为一门课你即使现在掌握得再好,将来也难免有需要回看一下的时候。

如果当你某个时候突然想起来以前学过的某个课的某个视频里有自己不再熟悉的东西的时候,却发现课程已无法访问,这种感觉大概不会很好。

还有一个重要的原因,这些平台上的课程制作者,看到平台的销售模式反正是包月包年大锅饭,大概也没有足够动力保持课程更新去取悦学习者。

按课程收费的平台则不同,课程制作者必须不断增加课程含金量,更正错误,添加新内容才能吸引到新用户,卖出更多单,自己赚到更多钱,让新老用户产生更大粘性,为新课积累用户基础。

所以按课程收费的平台如Udemy,课程制作者往往能挣到更多钱,学生能获得更大实惠,因为即使是买过的旧课程,作者也一直保持更新,质量越来越高,老买家不走,新买家增长得很快,做课程的越有动力去做更好的课程,形成良性循环,健康的生态。

对学习者,买过的课程永久有效,是一笔不小的财富,哪怕这类平台的某些课程可能价格比按月收费的平台高,但再高,买过的东西也不会跑,这是根本区别。

 

我说了一大堆,还没有正式的推荐,接下去请看 为什么推荐Udemy

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.